Мухетдинов Дамир Ваисович — доктор теологии, ректор; проф. Восточного факультета.
109382, г. Москва, пр. Кирова, 12
199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 11
Damir V. Mukhetdinov, Dr. Sci. (Theol.), rector; Professor of the Faculty of Asian and African Studies
12, Kirova Lane, 109382, Moscow
11, Universitetskaya Emb., Saint Petersburg, 199034
В статье, продолжающей цикл работ, приуроченных к 200-летнему юбилею Хусаина Фаизханова (1823–1866), рассматривается эволюция методов исторического исследования ученого. Показаны этапы становления Х. Фаизханова как историка и выявлены факторы трансформации его взглядов и подходов. Первый опыт подготовки самостоятельной исследовательской работы был получен Х. Фаизхановым предположительно в 1859–1860 гг. во время написания общей истории населения Среднего Поволжья. В последующем Х. Фаизханов подвигнул на подготовку такой работы Ш. Марджани, завершившего ее в 1862 г. Под влиянием дальнейших собственных открытий в источниковедении и углубления в исследовательские методики Х. Фаизханов, вероятно, в том же 1862 г. приступает к подготовке специальных научных работ по истории Волжской Булгарии, Казанского и Касимовского ханств. Первая из них считается утраченной, две другие не были закончены, но оказались обнаружены в виде рукописей, анализ которых позволил утверждать, что они однозначно были включены в последующем в сочинение Ш. Марджани «Мустафāд ал-’ахбāр фӣ ахвāл К̣азāн ва Булг̣āр». Противоречия внутри самой работы Ш. Марджани приводят к мысли, что работу Х. Фаизханова по Волжской Булгарии постигла та же участь.
The article, which continues the cycle of works timed to the 200th anniversary of Khusain Faizkhanov (1823-1866), considers the evo lution of methods of historical research of the scientist. It shows the stag es of Kh. Faizkhanov’s formation as a historian and reveals the factors of transformation of his views and approaches. The fi rst experience of prepa ration of independent research work was received by Kh. Faizkhanov ap proximately in 1859–1860 when he was writing the general history of the population of the Middle Volga Region. Under the infl uence of his own fur ther discoveries in source study and in-depth research methods, Kh. Faiz khanov, probably, started preparing special scientifi c works on the history of Volga Bulgaria, Kazan, and Kasimov Khanates in 1862. The fi rst of them is considered lost, the other two were not fi nished but were found in the form of manuscripts, the analysis of which made it possible to claim that they were defi nitely included in the later work of Sh. Marjani “Mustafād al- ʼaḫbār fī aḥvāl Ḳazān va Bulg̣ār”. The contradictions within the work of Sh. Marjani itself lead to the idea that Kh. Faizkhanov’s work on Volga Bulgar ia suff ered the same fate.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.