islamИслам в современном миреIslam in the modern world2074-15292618-7221Medina Publishing Ltd10.20536/2074-1529-2016-12-1-163-178islam-263Research ArticleИСЛАМ В ПОЛИЛОГЕ РЕЛИГИЙ И ЦИВИЛИЗАЦИЙISLAM IN THE POLYLOGUE OF RELIGIONS AND CIVILIZATIONSРЕЛИГИЯ И ДЕМОКРАТИЯ: ЧЕМ ПОЛЕЗЕН ОПЫТ СОЦИАЛЬНОГО КАТОЛИЦИЗМАRELIGION AND DEMOCRACY: WHAT CAN BE TAKEN FROM THE EXPERIENCE OF CATHOLIC SOCIAL TEACHINGХаритоноваО. Г.KharitonovaO. G.

канд. полит. наук, доцент; доцент кафедры сравнительной политологии, 

119454, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 76

Cand. Sci. (Polit.), associate professor of the Chair of Comparative Political Studies, 

76, Vernadskogo Ave, Moscow, 119454

o.haritonova@inno.mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations, University of the Ministry for Foreign Affairs of RussiaRussian Federation201618042016121163178Copyright © Харитонова О.Г., 20162016Харитонова О.Г.Kharitonova O.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://islamjournal.idmedina.ru/jour/article/view/263

Статья содержит анализ современного состояния исследований религиозных предпосылок и факторов консолидации демократии. На примере анализа трансформации социальной доктрины католической церкви, основных положений современной социальной доктрины и места демократии в этой доктрине показано, что церковные доктрины не являются догмой, а представляют собой живой дискурс, отвечающий на вызовы современности.

The article studies the state of the research of the religious preconditions and consolidating factors of democracy. The analysis of the transformation of the social doctrine of the Catholic Church, the main reference points of the present day social doctrine and the place of democracy in this doctrine demonstrates that the church doctrine is not a dogma but a fluid discourse responding to the challenges of modernity.

религияисламконфуцианствоиндуизмкатолицизмсоциальная доктринадемократияreligionIslamConfucianismHinduismCatholicismsocial doctrinedemocracyReferencesВасильев Л. С. История Востока: в 2 т. М.: Высшая школа, 2003. Т. 2. 568 с.Васильев Л. С. История Востока: в 2 т. М.: Высшая школа, 2003. Т. 2. 568 с.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 61–272.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 61–272.Володин А. Г. Проблемы становления политической демократии в Индии // Политические системы и политические культуры Востока / под ред. А. Д. Воскресенского. 2-е изд., перераб. и доп. М: ACT: Восток–Запад, 2007. С. 507–528.Володин А. Г. Проблемы становления политической демократии в Индии // Политические системы и политические культуры Востока / под ред. А. Д. Воскресенского. 2-е изд., перераб. и доп. М: ACT: Восток–Запад, 2007. С. 507–528.Компендиум социального учения Церкви. М.: Паолине, 2004. 623 с.Компендиум социального учения Церкви. М.: Паолине, 2004. 623 с.Кудряшова И. В. Идеологический дискурс политического ислама // Политическая наука. М.: ИНИОН РАН, 2003. № 4. С. 132–147.Кудряшова И. В. Идеологический дискурс политического ислама // Политическая наука. М.: ИНИОН РАН, 2003. № 4. С. 132–147.Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 672 с.Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 672 с.Пшеворский А. Незападная демократия на Западе // Демократия в российском зеркале. М.: МГИМО(У), 2013. С. 350–370.Пшеворский А. Незападная демократия на Западе // Демократия в российском зеркале. М.: МГИМО(У), 2013. С. 350–370.Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций? // Полис. Политические исследования. 1994. № 1. С. 33–48.Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций? // Полис. Политические исследования. 1994. № 1. С. 33–48.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2005. 603 с.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2005. 603 с.Хантингтон C. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.Хантингтон C. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.Харитонова О. Г. Католицизм и современность: Демократия в социальной доктрине Римско-католической церкви // Политическая наука. М.: ИНИОН РАН, 2013. № 2. C. 81–99.Харитонова О. Г. Католицизм и современность: Демократия в социальной доктрине Римско-католической церкви // Политическая наука. М.: ИНИОН РАН, 2013. № 2. C. 81–99.Хенкин С. М., Кудряшова И. В. Интеграция мусульман в Европе: политический аспект // Полис. Политические исследования. 2015. № 2. С. 137–155.Хенкин С. М., Кудряшова И. В. Интеграция мусульман в Европе: политический аспект // Полис. Политические исследования. 2015. № 2. С. 137–155.Хилл К. Православная церковь и плюралистическое общество // Религия и демократия. М.: Прогресс. 1993. С. 558–575.Хилл К. Православная церковь и плюралистическое общество // Религия и демократия. М.: Прогресс. 1993. С. 558–575.A Comparative Survey of Democracy, Governance and Development. Confucianism and Democracy: Empirical Study of Mainland China, Taiwan, and Hong Kong. 2002. Taipei. URL: http://www.asianbarometer.org/newenglish/publications/workingpapers/no.1.pdfA Comparative Survey of Democracy, Governance and Development. Confucianism and Democracy: Empirical Study of Mainland China, Taiwan, and Hong Kong. 2002. Taipei. URL: http://www.asianbarometer.org/newenglish/publications/workingpapers/no.1.pdfAlmond G. The Christian Parties of Western Europe // World Politics, 1948. No 1. Р. 30–58.Almond G. The Christian Parties of Western Europe // World Politics, 1948. No 1. Р. 30–58.Calo Z. R. Catholic Social Thought, Political Liberalism, and the Idea of Human Rights. Из личного архива автора.Calo Z. R. Catholic Social Thought, Political Liberalism, and the Idea of Human Rights. Из личного архива автора.Carozza P. G., Philpott D. The Catholic Church, Human Rights, and Democracy // Logos: A Journal of Catholic Thought and Culture, 2012. Vol. 15. No 3. P. 15–43.Carozza P. G., Philpott D. The Catholic Church, Human Rights, and Democracy // Logos: A Journal of Catholic Thought and Culture, 2012. Vol. 15. No 3. P. 15–43.Chang P. Confucian China and Jeffersonian America: Beyond Liberal Democracy // Asian Studies Review, 2011. Vol. 35. No 1. P. 43–62.Chang P. Confucian China and Jeffersonian America: Beyond Liberal Democracy // Asian Studies Review, 2011. Vol. 35. No 1. P. 43–62.Fish S. Islam and Authoritarianism // World Politics, 2002. Vol. 55. No 1. P. 4–37.Fish S. Islam and Authoritarianism // World Politics, 2002. Vol. 55. No 1. P. 4–37.Fukuyama F. Confucianism and Democracy // Journal of Democracy, 1995. Vol. 6. No 2. P. 20–33.Fukuyama F. Confucianism and Democracy // Journal of Democracy, 1995. Vol. 6. No 2. P. 20–33.Garrison W. E. Democratic Rights in the Roman Catholic Tradition // Church History, 1946. Vol. 15. No 3. Р. 195–219.Garrison W. E. Democratic Rights in the Roman Catholic Tradition // Church History, 1946. Vol. 15. No 3. Р. 195–219.Hertzke A. N.D. The Catholic Church and Catholicism in Global Politics // Routledge Handbook of Religion and Politics / J. Haynes, ed. N.Y.: Routledge, 2010. P. 48–63.Hertzke A. N.D. The Catholic Church and Catholicism in Global Politics // Routledge Handbook of Religion and Politics / J. Haynes, ed. N.Y.: Routledge, 2010. P. 48–63.Mehta P. B. Hinduism and Self-Rule // Journal of Democracy, 2004. Vol. 15. No 3. P. 108–121.Mehta P. B. Hinduism and Self-Rule // Journal of Democracy, 2004. Vol. 15. No 3. P. 108–121.Niebuhr R. The Children of Light and the Children of the Darkness: A Vindication of Democracy and a Critique of Its Traditional Defense. N.Y.: Scribner, 1944. 190 p.Niebuhr R. The Children of Light and the Children of the Darkness: A Vindication of Democracy and a Critique of Its Traditional Defense. N.Y.: Scribner, 1944. 190 p.Philpott D. The Catholic Wave // Journal of Democracy, 2004. Vol. 15. No 2. P. 32–46.Philpott D. The Catholic Wave // Journal of Democracy, 2004. Vol. 15. No 2. P. 32–46.Prodromou E. H. The Ambivalent Orthodox // Journal of Democracy, 2004. Vol. 15. No 2. Р. 62–75.Prodromou E. H. The Ambivalent Orthodox // Journal of Democracy, 2004. Vol. 15. No 2. Р. 62–75.Sen A. Democracy as a Universal Value // Journal of Democracy, 1999. Vol. 10. No 3. Р. 3–17.Sen A. Democracy as a Universal Value // Journal of Democracy, 1999. Vol. 10. No 3. Р. 3–17.Stepan A. Religion, Democracy, and the «Twin Tolerations» // Journal of Democracy, 2000. Vol. 11. No 4. Р. 37–57.Stepan A. Religion, Democracy, and the «Twin Tolerations» // Journal of Democracy, 2000. Vol. 11. No 4. Р. 37–57.Stepan A., Robertson G. An «Arab» More Than a «Muslim» Democracy Gap // Journal of Democracy, 2003. Vol. 14. No 3. P. 30–44.Stepan A., Robertson G. An «Arab» More Than a «Muslim» Democracy Gap // Journal of Democracy, 2003. Vol. 14. No 3. P. 30–44.Voll J. Islam and Democracy: Is Modernization a Barrier? // Religion Compass, 2007. Vol. 1. No 1. Р. 170–178.Voll J. Islam and Democracy: Is Modernization a Barrier? // Religion Compass, 2007. Vol. 1. No 1. Р. 170–178.Weigel G. Catholicism and Democracy in the Age of John Paul II // Logos: A Journal of Catholic Thought and Culture, 2001. Vol. 4. No 3. Р. 36–64.Weigel G. Catholicism and Democracy in the Age of John Paul II // Logos: A Journal of Catholic Thought and Culture, 2001. Vol. 4. No 3. Р. 36–64.Zakaria F. Islam, Democracy, and Constitutional Liberalism // Political Science Quarterly, 2004. Vol. 119. No 1. P. 1–20.Zakaria F. Islam, Democracy, and Constitutional Liberalism // Political Science Quarterly, 2004. Vol. 119. No 1. P. 1–20.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.