ХАЙРУТДИНОВ Айдар Гарифутдинович — канд. филос. наук, доц.; руководитель, Центр изучения наследия Мусы Бигиева
109382, г. Москва, пр. Кирова, д. 12
Aidar G. KHAYRUTDINOV, Cand. Sci. (Philos.), associate professor; head, Bigievʼs Heritage Research Centre
12, Kirova Lane, Moscow, 109382
САФИЯР Наиля Миншакировна — независимый исследователь
г. Казань
Nailya M. SAFIYAR, Independent researcher
Kazan
Публикация знакомит с недавно обнаруженными архивными документами, относящимися к 1929 г. и проливающими свет на обстоятельства жизни Мусы Бигиева (1875–1949) за полтора года до его отъезда из страны. Рассмотрены некоторые моменты общественной деятельности Бигиева в последние годы его жизни в СССР вплоть до эмиграции в 1930 г. Также приводятся свидетельства его современников, которые сообщают о том, по какой причине Бигиев покинул родину сравнительно поздно. В основной части статьи вводится в научный оборот ряд недавно обнаруженных архивных документов, имеющих отношение к биографии Бигиева накануне его эмиграции. Дело с архивными документами, хранящимися в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга, было рассекречено в 2023 г. Материалы дела свидетельствуют, что в 1929 г. Бигиев был лишен избирательных прав. Представлена короткая ретроспектива политики дискриминации граждан РСФСР по социальному признаку путем лишения их избирательных прав и то, как лишение прав резко осложняло и ухудшало условия жизни т. н. «лишенцев», ставя их на грань выживания. Жертвой этой политики стал и Бигиев, причисленный властями к категории служителей религиозного культа. В документах освещается борьба Бигиева, который несколько раз пытался добиться от государственных органов власти различных уровней восстановления его права выбирать и быть избранным. Материалы дела свидетельствуют, что его попытки последовательно терпели неудачу. Среди обнаруженных материалов наиболее ценными представляются автобиографические бумаги, написанные под диктовку самого Бигиева и заверенные его подписью. Эти бумаги позволяют внести определенность в некоторые моменты биографии Бигиева, которые до настоящего времени оставались неоднозначными. Исследованные материалы позволяют сделать ряд важных выводов об этапах и событиях жизненного пути татарского религиозного философа. В приложении представлен список документов, содержащихся в архивном деле.
The publication presents recently discovered archival documents dating back to 1929 that shed light on the circumstances of the life of Musa Bigiev (1875–1949) a year and a half before his departure from the country. The article explores some aspects of M. Bigiev’s social activities in the last years of his life in the USSR before emigration in 1930. It also considers the testimonies of M. Bigiev’s contemporaries, providing insights into the reason for his relatively late departure from the homeland. The main part of the article introduces into scientific discourse a number of recently discovered archival documents related to M. Bigiev’s biography on the eve of his emigration. The case containing archival documents preserved in the Central State Archive of St. Petersburg was declassified in 2023. The materials of the case indicate that in 1929 M. Bigiev was deprived of voting rights. The paper presents a short retrospective of the policy of discrimination against citizens of the RSFSR on social grounds by depriving them of their voting rights, as well as how the deprivation of rights dramatically complicated and worsened the living conditions of the so-called “deprived”, putting them on the brink of survival. M. Bigiev, who was classified by the authorities as a minister of religious worship, also became a victim of this policy. The documents highlight the struggle of M. Bigiev, who made several attempts tried to persuade state authorities at various levels to restore his right to vote and to be elected. The materials indicate that his attempts repeatedly ended in failure. Among the discovered materials, the most valuable are the autobiographical papers written under the dictation of M. Bigiev and certified by his signature. They bring clarity to some points of M. Bigiev’s biography, which have remained ambiguous to date. The studied materials allow us to draw several important conclusions about the stages and events of the Tatar religious philosopher’s life. The appendix contains a list of documents of the archive case.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.