Козинцев Марк Альвиевич — мл. науч. сотр. Лаборатории Сериндика; ст. преп. Института востоковедения и африканистики
191186, г. Санкт- Петербург, Дворцовая наб., д. 18
190068, г. Санкт- Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 123
Mark A. Kozintcev, junior researcher of the Serindica Laboratory; senior lecturer of the Institute of Asian and African Studies
18, Dvortsovaya Emb., St. Petersburg, 191186
123, Griboyedov Canal Emb., St. Petersburg, 190068
Почекаев Роман Юлианович — д-р ист. наук, канд. юрид. наук, доцент, проф. юридического ф-та
194100, г. Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 3А
Roman Yu. Pochekaev, Dr. Sci. (History), Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Professor of Saint Petersburg School of Law
3A, Kantemirovskaya Str., St. Petersburg, 194100
В статье анализируется незавершенное и неопубликованное сочинение Ш. М. Ибрагимова «Дорожные наброски. “Заметки тури- ста”» (хранится в Архиве востоковедов Института восточных рукописей РАН), в котором нашли отражение результаты его командировки по Туркестанскому краю в ходе исполнения своих должностных обязанностей и наблюдения за повседневной жизнью местного населения. Будучи тюрком и мусульманином, Ибрагимов уделял значительное внимание объектам мусульманского исторического наследия в Туркестане, состоянию исламских учреждений (мечетей, медресе, рабатов) и статусу представите- лей духовенства (ходжей, законоведов) и пр. При этом он порой критически оценивал полученные сведения о древности или же о мусульманском происхождении ряда исторических памятников, а также о некоторых народных обычаях, бытовавших в регионе. По мнению авторов, такая позиция Ибрагимова была обусловлена тем, что он являлся не только мусульманином, но и чиновником на службе у Российской империи и, возможно, считал потенциальной читательской аудиторией своих заметок представите- лей имперской администрации. Вместе тем нет оснований полагать, что Ш. М. Ибрагимов скептически относился к исламу — напротив, его интерес к историческим памятникам и религиозным объектам, а также ряд обстоятельств его жизни и карьеры свидетельствует об обратном. Анализируемые заметки представляют значительный интерес как источник по истории, этнографии и религиозной жизни Туркестана, а также отражают уровень развития российского востоковедения в Туркестане второй половины XIX в., сочетая в себе элементы травелога и исследовательского труда.
The article analyzes the unfi nished and unpublished work “Travel Sketches. ‘Tourist’s Notes’” by Shakhimardan M. Ibragimov kept at the Archives of the Orientalists of the Institute of Oriental Manuscripts, RAS (St. Petersburg, Russia). The text refl ects the results of Ibragimov’s trip to the Russian Turkestan during the performance of his offi cial duties and his observations on the daily life of the local population. Being a Turk and a Muslim, Ibragimov paid much attention to the objects of Muslim historical heritage in Turkestan, the state of Islamic institutions (mosques, madrasahs, rabats) and the status of representatives of the clergy (khojas, faqihs), etc. At the same time, he sometimes critically examined the information he received about the local antiquities and even questioned the Muslim origin of some historical monuments and folk customs. According to the authors, this position of Ibragimov can be explained by the fact that he was not only a Muslim, but also an offi cial in the service of the Russian Empire. Perhaps he also took into account the preferences of potential readers of his “Notes”. At the same time, there is no reason to believe that Ibragimov was skeptical about Islam — on the contrary, his interest in historical monuments and religious sites, as well as a number of circumstances of his life and career indicate the opposite. The analyzed “Notes” are of considerable interest as a source on the history, ethnography and religious life of Turkestan. They also refl ect the level of development of Russian Oriental studies in Turkestan in the second half of the 19th century, combining elements of a travelogue and a research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.